:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:38:17.84 ID:R5lMCFjWE

ガバガバやん



:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:38:17.84 ID:R5lMCFjWE


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:38:55.96 ID:53I/jG4t0

矛盾したら新たに定義しちゃえばセフセフ


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:40:01.17 ID:7g910ecA0

>>2

それは数学やで


46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:22:43.48 ID:h2e4w4/80

>>4

慣性力が顕著


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:41:15.47 ID:53I/jG4t0

>>4

量子力学は古典力学じゃ矛盾するから出来たんだから物理学もじゃない?


15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:45:54.99 ID:7g910ecA0

>>8

勿論捉え方にもよるだろうけど、状況設定を簡約化して(してしまって)いて
矛盾する事が判明して量子力学とかの分野が開かれるってのが数学以外で。
数学はそもそも矛盾自体を寛容して新たに定義していくっていう根本的な違いがあると思うんだ。


19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:48:14.38 ID:53I/jG4t0

>>15

なるほど


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:38:58.03 ID:GcOpiEmk0

矛盾が無いってクッソ難しくね


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:40:22.80 ID:1EO64pQ20

実験で実証されるし多少はね


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:40:26.09 ID:JoAY+yWE0

全てにおいて矛盾がないのがこの世界だからね


11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:42:12.09 ID:CtvUgBitp

>>7

コレがそもそも怪しいと思うんだが


14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:45:13.23 ID:JoAY+yWE0

>>11

矛盾するような現象はそもそも発生しないやろ


:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:41:26.35 ID:DWtF3azQ0

どういうこと?何と比べてガバガバっていいたいん?アスペかな
http://u111u.info/jT66

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:42:08.19 ID:R5lMCFjWE

なんか矛盾しない理論を人間が見つけちゃうと神様的な奴がそれに合わせて世界を変えてる感がする


13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:44:23.91 ID:zuVEKD1D0

自然界の現象に矛盾しなけりゃオーケー
自然界の現象に矛盾したらうんこ理論って考え方


16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:46:04.91 ID:53I/jG4t0

現代理論物理学とか実験のしようがないやろ


20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:48:35.14 ID:zuVEKD1D0

>>16

加速器とかで頑張って実験はしてるよ
理論が先走って追いついてはいないけど


17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:46:51.19 ID:zuVEKD1D0

単純に自然現象を頑張って数式化してるだけだからな
数学で限界があるような現象はどうやっても物理じゃ対応出来ない
http://u111u.info/jT66

18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:47:33.42 ID:R5lMCFjWE

VIPってなんでこんなに頭良さそうな人ばっかいるんだよ…………


22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:50:54.06 ID:R5lMCFjWE

そういえば何年か前に素粒子のスピードが光速を超えたって誤報があったけど、あれ聞いた時どう思った?
ワクワクした?絶対何かの間違いって思った?
俺はワクワクした


23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:51:32.90 ID:R5lMCFjWE

色々ひっくり返ると思ったのに………


24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:52:12.13 ID:w5XbR8Hqa

アインシュタインが間違ってたかもしれないとかでワクワクした


27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:56:49.77 ID:R5lMCFjWE

>>24

同じこと思った人いて安心した

>>25
その1+1=13が合理的と捉えられる(実験とかで)ところに神的な存在を感じてしまう
全然非科学的なことで馬鹿らしいことかもしれないけど。


31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:01:55.93 ID:zuVEKD1D0

>>27

それは今自分が見てる世界とか今の物理が正しいって思ってるから神秘的に感じるんじゃないかな?そういうのがはなから全部間違ってて今の技術の間に合わせで説明してるって考えたら1+1=13も林檎が木から落ちるのと同じような現実だと捉えられるようになるんじゃないかな?


34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:03:53.12 ID:R5lMCFjWE

>>31

そう!それだ!
多分だけどそれだ!
間に合わせの技術
これがなんか妙に刺さる


25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:52:19.02 ID:7g910ecA0

矛盾がないから真理じゃなくて、あくまでも取決め(定義)をしていって論理を
構築しているだけであって。
極論いえばイッチが1+1=13の世界を定義していってそっちの方が合理的だって
世界がなればそれが常識になっていく
http://u111u.info/jT66

26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:56:09.57 ID:w5XbR8Hqa

だから実験だって


28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:57:36.02 ID:GhtH2+ITa

イッチってなんだよ気持ち悪いな

物理分からないけど化学科な俺はジャポニウムにワクワク
亜鉛とビスマスだっけ
原子ぶつけて合成とかすげえ機械つかってやってるけど宇宙はそれを平気で繰り返してたとかキモすぎるよな


29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 13:59:14.49 ID:R5lMCFjWE

>>28

イッチと言う呼称が気持ち悪いのか、俺が気持ち悪いのか………


30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:00:26.64 ID:w5XbR8Hqa

核融合は普通だろ
太陽でも起きてる


32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:02:03.21 ID:R5lMCFjWE

宇宙は無から始まったとかよく言われるけど、今の途方もない数の恒星とか惑星とか、そういうものが無限かのようにあるのを考えると、無から始まったとか意味わからんね
http://u111u.info/jT66

33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:03:29.98 ID:JoAY+yWE0

無なんて存在しないんやろな
宇宙に始まりなんてないんや


35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:05:22.99 ID:w5XbR8Hqa

物理はごく一般的な(?)現象から出した結論でこれが覆る可能性はあるよ
古典論を量子論が覆したみたいに


36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:06:00.95 ID:R5lMCFjWE

この宇宙が何かの生命体の頭の中とか、ブラックホール中だとか、そういうトンデモ論ほんと好き


37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:08:02.24 ID:R5lMCFjWE

量子論はすごいおもいろいけど、難しすぎてわけがわからんくなる
俺の頭が悪いからなんだけど、色んな状態の重ねあわせってなんだよ…………


39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:15:41.65 ID:hvXAoBpEa

線形代数でイキがれるってどこの低学歴だよwwww


40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:18:22.95 ID:zuVEKD1D0

量子力学は数学が難しいだけでちゃんと数学使えれば言ってること自体はそんな難しくないよ
なんでそうなるとかの意味はわからないけど
http://u111u.info/jT66

44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:20:11.98 ID:R5lMCFjWE

>>40

>>41
二人共頭良さそうで羨ましいです
質は全然違いそうだけど


41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:18:23.90 ID:41hHXdmta

ヒルベルト空間以前の問題だと言ってんだよアホめ


47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2016/01/14(木) 14:22:43.48 ID:h2e4w4/80


引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1452746297/